ANATOLIY NESMAYAN O Ocidente
e a Rússia
Apesar de algumas deficiências da tradução (…) esta opinião de ANATOLIY NESMAYAN é muito
interessante e reflecte um ponto de vista que os comentadores ocidentais,
escamoteiam em permanência. Mas pode bem ser o ponto de vista que vai
prevalecer »...RSCastro
Peço licença para partilhar este “
post” do meu camarada militar Rodrigo Sousa Castro, pois parece-me que este texto é de ter em
conta na reflexão sobre este delicado tema: EU/EUA-UCRÂNIA /RÚSSIA,etc.
Assim volto a
transcrever o texto já com menos erros de tradução ou pelo menos com essa
tentativa que fiz. MDC
Dirá Anatoly Nesmayan:
“... A última rodada de sanções
impostas pela União Europeia tem, essencialmente, pôr fim a qualquer discussão
sobre a possibilidade de um acordo com o Ocidente. Apesar de todas as
concessões e traições.
O próprio facto de se admitir que
a Rússia vacilou na Ucrânia, de não defender os seus interesses nacionais,
abandonando a região de Donbass e o seu povo à mercê de pessoas inclinadas a
dividi-los, e aceitando a perda de prestígio por parte da liderança russa e….
tudo isso só convenceu o Ocidente que este pode ditar a sua vontade de
continuar a aumentar a pressão.
É difícil dizer o que foi que
prometido ao presidente Putin, mas já é óbvio que podem tê-lo enganado. Não haverá reconciliação. O
problema é que agora a pressão ocidental deixou de ter uma dimensão puramente
ucraniana. Sanções, e o seu aperto, são
destinadas exclusivamente ao fomento de um cisma na elite russa, a atingir os
interesses de uma das partes e em estimular um golpe inicial.
O que está em jogo agora não é
mais nem menos do que a cabeça de Putin.Nenhum outro resultado irá satisfazer o
Ocidente. Já depois de Crimea, a elite euro-americana assustada tinha resolvido
que não pode lidar com a Rússia de Putin e por isso sancionou os planos para a
sua derrocada. Por agora, por meio de um golpe de Estado nas mãos de oligarcas
prejudicados e desfavorecidos. Se isso não funcionar, por meio de um conflito
militar.
Parece que a liderança russa
entende isso, e exercícios regulares das tropas do Distrito Militar do Leste
(os necessários para ser levado à prontidão de combate completo ) é uma
demonstração de que a Rússia está pronta para um tal desenvolvimento do
situação. A única questão que permanece é se ela está pronta para traições
internas.
Os últimos três a quatro anos têm
proporcionado uma riqueza de material para o estudo de possíveis cenários de
guerra com a Rússia. Líbia, Egito, Iêmen, Ucrânia - estes são os países onde o
Ocidente atingiu os seus objectivos através de um motim de uma das partes da
elite indígena, na sequência do qual apoiou a chegada da dita “democracia” para
estes “ arredores selvagens” da civilização. Na Líbia, esta foi facilitada
pelos bombardeiros da OTAN; no Egito - pelo financiamento em massa de grupos
terroristas dos bolsos das corporações ocidentais no Qatar; no Iêmen, na
aposta colocada sobre líderes tribais e
sobre o lançamento da "Al-Qaeda da Península Arábica" ; na Ucrânia -
bem, aqui, está tudo bem diante de nossos olhos.
Na Síria, este cenário está
funcionando correctamente. A elite síria se recusou a trair Assad, já que os
seus interesses estão vinculados à Síria, e os negócios e o bem-estar dos seus
membros são baseados em uma Síria unida e estável. É por isso que os traidores
individuais na liderança do país não poderiam prejudicar sua estabilidade, e o
Ocidente foi forçado a contar com os terroristas da Al-Nusra, ISIS, a Frente
Islâmica, as Brigadas Farouq, o Exército Sírio Livre, e muitos outros . Agora
Obama está se preparando para bombardear o território sírio, sob o pretexto de
lutar contra o Estado islâmico. Não há dúvida de que o alcance da campanha de
bombardeio se estenderá muito além, e que, se a Rússia tem vista para o
bombardeio de Ar-Raqqa, em um ou dois meses os falcões de Obama vão começar a
bombardear Damasco. Se a Rússia não organizar entregas imediatas à Síria de
material de Defesa Aérea,de sistemas capazes de derrubar os ataques americanos,
vamos ser confrontados com um agravamento acentuado da situação no sul, além
dos problemas na Ucrânia.
A Rússia está diante da mesma
escolha, primeiro, podemos esperar um golpe. Ao contrário da Síria, uma parte
significativa da elite russa contemporânea é negociante, não têm nada em comum
com o país que não seja o fato de a partir da própria Rússia bombear o seu
bem-estar. São essas pessoas que seus proprietários ocidentais estão começando
agora severamente a pressionar, utilizando sanções como um chicote, de modo a
incentivá-los a organizar um golpe. E quanto mais tempo demora, mais forte e
mais ferozes as sanções se tornarão.
No entanto, as sanções têm ainda
um outro aspecto. No caso do golpe de Estado falhar, o Ocidente quer, tanto
quanto possível enfraquecer os
principais sectores da economia russa, de modo a garantir que a Rússia não
estará minimamente preparada quando
enfrentar um possível conflito armado.
Falando sobre o conflito militar,
podemos agora dizer, com confiança, que as ideias de George Friedman sobre a
utilização e unificação d as guerras no Iraque e Ucrânia se tornarão na base da intervenção militar
contra a Rússia. Se isso vai ser feito através de uma guerra na Criméia ou num
conflito armado na Chechênia é uma questão puramente circunstancial. É certo
que diferentes cenários estão sendo formuladas, e que será lançado ou
imediatamente após a tentativa de golpe de estado ou de forma síncrona com o
mesmo.
Os acontecimentos dos últimos
anos têm muito claramente demonstrado que o Ocidente tem apostado na destruição
da ordem existente no mundo. Não está satisfeito com o surgimento de novos
centros de poder, o que o coloca à beira de uma catástrofe civilizacional. A
doce vida do "bilhão dourado" tem sido sempre como premissa a
existência de escravo do resto do mundo, que trabalhava para seus mestres. Os
novos centros e pontos de crescimento, as novas associações de países do
Terceiro Mundo, apesar de terem ganho impulso nos conceitos de neocolonialismo
inútil, e o EUA/UE irão para a guerra. Em grande medida parecem não ter outra
escolha segundo a natureza dos seus actuais dirigentes.
As revoluções coloridas deram aos
Estados Unidos e seus aliados um instrumento, usando o que eles esperam para
derrotar seus rivais estratégicos sem provocar confrontos directos que ameaçam
a destruição total. Ao espalhar por todo o mundo, um tumor cancerígeno duma
“dita democracia” e dos ” direitos humanos”
-tudo como argumento hipócrita- , em suas interpretações estão
preparando o terreno para revoluções coloridas de diferentes graus de
ferocidade.
A pressão das sanções sobre a
Rússia, que ninguém parece interessado
em parar, transita o nível de confronto para um estado qualitativamente
diferente. Evidentemente, há um certo ponto de não retorno, mediante a obtenção
de que a reversão não é mais possível. Há uma profunda desconfiança de que já
tinha passado, casualmente e imperceptivelmente. Muito provavelmente, este ponto
pode ser considerado como recusa da Rússia a lutar para a Ucrânia. O Maio de
2014, quando inexplicavelmente o povo da região de Donbass foi simplesmente
traído, pode ser considerado um tal ponto - o Ocidente recebeu uma prova de que
ele tinha a capacidade de forçar os seus interesses. Quem foi na elite russa e
do aparelho de Estado que exerceu pressão sobre ou enganou o presidente russo??
Este último sabe melhor. Mas estas são as mesmas pessoas que estarão por trás
dum golpe se este existir.
Se nós entramos no período
pré-guerra, então a lógica do nosso comportamento deve também tornar-se
diferente em tempo de paz. O menor indício da possibilidade de um golpe de
Estado deve ser eliminado. Pessoas que traem e vendem o país devem ser
removidas do poder. Elass devem ser privados das ferramentas de sua influência.
Em seguida, o Ocidente vai ficar com apenas a opção militar - um caminho que
ele teme. Um caminho que possua muito menos “chances” do que uma
traição..."
Acrescenta Sousa Castro, «esta opinião de ANATOLIY
NESMAYAN não deixa de ser muito interessante e reflecte um ponto de vista que
os comentadores ocidentais, escamoteiam em permanência. Mas pode bem ser o
ponto de vista que vai prevalecer.»
Recordemos algumas passagens:
"... A última rodada de
sanções impostas pela União Europeia tem, essencialmente, pôr fim a qualquer
discussão sobre a possibilidade de um acordo com o Ocidente. Apesar de todas as
concessões e traições.”…..
“O próprio facto de que a Rússia
vacilou na Ucrânia em não defender seus interesses nacionais, abandonando a
região de Donbass e seu povo à mercê de pessoas inclinadas à separação, e
aceitando a perda de prestígio por parte da liderança russa…. tudo isso só
convenceu o Ocidente que pode ditar a sua vontade de continuar a aumentar a pressão.”…..
“É difícil dizer o que foi que os traidores
prometeram ao presidente Putin, mas já é óbvio que o enganaram. Não haverá
reconciliação. O problema é que agora a pressão ocidental deixou de ter uma
dimensão puramente ucraniana. Sanções e seu aperto são destinadas
exclusivamente ao fomento de um cisma na elite russa, a infringir os interesses
de uma das partes e em estimular um golpe inicial.”…..
“O que está em jogo agora não é
mais nem menos do que a cabeça de Putin. Já depois de Crimea, a elite euro-americana
assustada tinha resolvido que não pode lidar com a Rússia de Putin e por isso
sancionou os planos para a sua derrocada. Por agora, por meio de um golpe de
Estado nas mãos de oligarcas prejudicados e desfavorecidos. Se isso não
funcionar, por meio de um conflito militar.”…..
“Parece que a liderança russa
entende isso, e exercícios regulares das tropas do Distrito Militar do Leste
(os necessários para ser levado à prontidão de combate completo ) é uma
demonstração de que a Rússia está pronta para um tal desenvolvimento do
situação. A única questão que permanece é se ela está pronta para traições
internas.”…
“Os últimos três a quatro anos
têm proporcionado uma riqueza de material para o estudo de possíveis cenários
de guerra com a Rússia. Líbia, Egito, Iêmen, Ucrânia - estes são os países onde
o Ocidente atingiu os seus objectivos através de um motim de uma das partes da
elite indígena, na sequência do qual apoiou a chegada da dita “democracia” para
estes “ arredores selvagens” da civilização. Na Líbia, esta foi facilitada
pelos bombardeiros da OTAN; no Egito - pelo financiamento em massa de grupos
terroristas dos bolsos das corporações ocidentais no Qatar; no Iêmen, na
aposta colocada sobre líderes tribais e sobre
o lançamento da "Al-Qaeda da Península Arábica" ; na Ucrânia - bem,
aqui, está tudo bem diante de nossos olhos.”
“A Rússia está diante da mesma
escolha, primeiro, podemos esperar um golpe. Ao contrário da Síria, uma parte
significativa da elite russa contemporânea é negociante, não têm nada em comum
com o país que não seja o fato de a partir da própria Rússia bombear o seu
bem-estar. São essas pessoas que seus proprietários ocidentais estão começando
agora severamente a pressionar, utilizando sanções como um chicote, de modo a
incentivá-los a organizar um golpe. E quanto mais tempo demora, mais forte e
mais ferozes as sanções se tornarão”.
“Os acontecimentos dos últimos
anos têm muito claramente demonstrado que o Ocidente tem apostado na destruição
da ordem existente no mundo. Não está satisfeito com o surgimento de novos
centros de poder, o que o coloca à beira de uma catástrofe civilizacional. A
doce vida do "bilhão dourado" tem sido sempre como premissa a
existência de escravo do resto do mundo, que trabalhava para seus mestres. Os
novos centros e pontos de crescimento, as novas associações de países do
Terceiro Mundo, apesar de terem ganho impulso nos conceitos de neocolonialismo
inútil, e o EUA/UE irão para a guerra. Em grande medida parecem não ter outra
escolha segundo a natureza dos seus actuais dirigentes.”….
“As revoluções coloridas deram
aos Estados Unidos e seus aliados um instrumento, usando o que eles esperam
para derrotar seus rivais estratégicos sem provocar confrontos directos que
ameaçam a destruição total. Ao espalhar por todo o mundo, um tumor cancerígeno
duma “dita democracia” e dos ” direitos humanos” -tudo como argumento hipócrita- , em suas
interpretações estão preparando o terreno para revoluções
coloridas de diferentes graus de ferocidade.”….
“A pressão das sanções sobre a
Rússia, que ninguém parece interessado
em parar, transita o nível de confronto para um estado qualitativamente
diferente. Evidentemente, há um certo ponto de não retorno, mediante a obtenção
de que a reversão não é mais possível. Há uma profunda desconfiança de que já
tinha passado, casualmente e imperceptivelmente. Muito provavelmente, este
ponto pode ser considerado como recusa da Rússia a lutar para a Ucrânia. O Maio
de 2014, quando inexplicavelmente o povo da região de Donbass foi simplesmente
traído, pode ser considerado um tal ponto - o Ocidente recebeu uma prova de que
ele tinha a capacidade de forçar os seus interesses. Quem foi na elite russa e
do aparelho de Estado que exerceu pressão sobre ou enganou o presidente russo??
Este último sabe melhor. Mas estas são as mesmas pessoas que estarão por trás
dum golpe se este existir.” …..
“Se nós entramos no período
pré-guerra, então a lógica do nosso comportamento deve também tornar-se
diferente em tempo de paz. O menor indício da possibilidade de um golpe de
Estado deve ser eliminado. Pessoas que traem e vendem o país devem ser
removidas do poder. Elass devem ser privados das ferramentas de sua influência.
Em seguida, o Ocidente vai ficar com apenas a opção militar - um caminho que
ele teme. Um caminho que possua muito menos “chances” do que uma traição.” ….
(A.N.)
Publicada por M.Duran Clemente
à(s) 16:29