tag:blogger.com,1999:blog-3380017381573963787.post8101572665960870426..comments2023-09-14T08:01:54.217+01:00Comments on Associação de Oficiais das Forças Armadas: O MH17 malaio foi abatido por caças do regime de KievAntónio Costa Motahttp://www.blogger.com/profile/03025696414541725673noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3380017381573963787.post-83249966785964425382014-08-13T19:08:52.641+01:002014-08-13T19:08:52.641+01:00Perito alemão em quê? argumentos para filmes? ... ...Perito alemão em quê? argumentos para filmes? ... caixas negras? quem recolheu e para onde enviou? ...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05701380975615539294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3380017381573963787.post-47720947639287798172014-08-13T08:12:59.911+01:002014-08-13T08:12:59.911+01:00http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-qu...http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/AAlveshttps://www.blogger.com/profile/04196568504478305845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3380017381573963787.post-15242141809821172912014-08-13T08:11:28.361+01:002014-08-13T08:11:28.361+01:00“The Su-25 was 3-5 km away from the Malaysian plan...“The Su-25 was 3-5 km away from the Malaysian plane. Su-25 is capable of climbing to the altitude of 10,000 meters for a short period of time. Its standard armament includes R60 air-to-air missiles, which are capable of locking and hitting targets from 12 km and which are guaranteed to hit the target from the distance of 5 km.”AAlveshttps://www.blogger.com/profile/04196568504478305845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3380017381573963787.post-11407504370120930402014-08-12T12:44:48.650+01:002014-08-12T12:44:48.650+01:00consegui esta informação em menos de 3 minutos.consegui esta informação em menos de 3 minutos.francisco bexigahttps://www.blogger.com/profile/12541632023913010472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3380017381573963787.post-5975344407742295322014-08-12T12:41:38.593+01:002014-08-12T12:41:38.593+01:00http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/ar...http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/arms/<br /><br />armas de 30mmfrancisco bexigahttps://www.blogger.com/profile/12541632023913010472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3380017381573963787.post-59426953879075394612014-08-11T00:25:07.049+01:002014-08-11T00:25:07.049+01:00Eu peço desculpa, mas esta teoria do ocorrido não ...Eu peço desculpa, mas esta teoria do ocorrido não faz sentido.<br />Não se fundamenta pela lógica, na justificação das ocorrências e sofre de falhas técnicas que inviabilizam a teoria.<br /><br />Em primeiro lugar, esta teoria sustenta que a aeronave interceptora seria o SU-25 Frogfoot.<br />Ora esta aeronave tem uma velocidade máxima de 950Km/h.<br />Sabendo nós que uma aeronave comercial voa a uma velocidade cruzeiro na ordem dos 800Km/h, vemos facilmente que SU-25's enviados como interceptores (que não são, por serem aviões de ataque ao solo, com missões do tipo de apoio aéreo aproximado) teriam sérias dificuldades em alcançar este alvo que voava a mais de 32000 pés.<br /><br />Ainda por cima o abate do avião comercial teria sido, de acordo com esta teoria, com o canhão de 30mm do Frogfoot.<br />Ora, para isto ser possível, o SU-25 teria de se aproximar bem perto do alvo para que este ficasse ao alcance do canhão. E como já vimos que a velocidade do SU25 é a que é, tal não seria possível.<br /><br />Do ponto de vista da lógica, porquê enviar SU-25's numa missão de intercepção, para ir atrás do avião de Putin que alegadamente voaria também naquela área, se a Força Aérea ucraniana podia enviar os caças interceptores que tem como por exemplo os MIG-29 ou os SU-27?<br />É que estes conseguiriam de certeza absoluta abater um alvo daquela natureza.<br />O SU-25 não.<br /><br />Esta teoria sustenta ainda que os indícios encontrados na fuselagem, seriam de projecteis de canhão, devido à natureza destes mesmos indícios.<br />No entanto, um míssil 9M28M1 pertencente ao sistema de mísseis terra-ar SA-11 BUK, pode abater o seu alvo por impacto directo ou por detonação por proximidade, fazendo uso da sua ogiva de fragmentação. Este segundo método de destruição do alvo é consistente com os danos observados na foto da fuselagem do cockpit do voo MH17 Malaio, aparentam ser danos oriundos da fragmentação explosiva de uma detonação de proximidade.<br /><br />Por isto, permitam-me dizer o seguinte:<br />Para melhor consubstanciar uma hipotética teoria de conspiração, convém fundamentá-la com factos e dados verossímeis. <br />E neste caso, para melhor sustentar a teoria de conspiração, mais vale sugerir que o voo Malaio teria sido por MIG-29's ucranianos ou que o missil terra-ar era operado por ucranianos leais a Kiev.<br />Isto assim, ainda faria sentido.<br /><br />Agora, como está não faz sentido nenhum, nem se acredita que seja tecnicamente possível.<br /><br />JPJoão Pireshttps://www.blogger.com/profile/04605978738261448979noreply@blogger.com